【關(guān)鍵詞】十屆國展 老人投稿 命題創(chuàng)作 高考模式 書藝水準
【概 論】:
十屆國展已經(jīng)告罄,網(wǎng)絡(luò)媒體卻爆出驚人之聞:本次大展投稿數(shù)量最多的作者是來自山東省的退休教師李老,投稿數(shù)量290件,交納了一萬元的參賽費。
此信息一出,輿論嘩然。從我個人角度而言,對此次大展也頗有拙見,且聽我一一道來……
國展對于熱衷傳統(tǒng)藝術(shù)的老、中、青各階段的人而言,都有著舉足輕重的影響力,絕大多數(shù)人憑著入圍國展的入場券才能最終加入中國書法家協(xié)會。由此可見,國展的地位不言自明。
暫且不說李老的做法如何不妥,但我們可以看到國展對他來說是多么重要。也許李老只是其中之一,山東有李老,河北可能有張老、王老,四川可能有某老……他們窮其一生,無非就是為了自己心目中對藝術(shù)的狂熱追求。李老對藝術(shù)的追求,有著一顆熾熱般的心,這也許是我們很多晚輩難以企及的。
再者,李老為國展投如此之多的稿件,心血付出之多可見一斑,但從經(jīng)濟角度而言,實在不值?;蛟S在李老心中,投出的稿件越多,入展甚至獲獎的可能性
越大。在現(xiàn)今信息量不斷刷新的今天,國展評審委員會或許只是把您當作了一個“明星”,對您的大作如何處理就另當別論了。
依我之見,李老的精神可嘉,但方法不可取。如果真有實力,最多投上5件作品就足以引起重視了。即便落選了,損失也不大。可是李老落選了,一萬大洋可就打水漂了。如此,我不知道對李老的打擊會有多大?畢竟,付出那么多的心血,當然期待有所獲。
假如李老的作品入展甚至獲獎了,我不知道會有多少人會步此后塵。下次國展,肯定會有“你追我趕”之勢,您敢投290件,我就敢投390件、490件,甚至更多,只要其中有一件或幾件能夠入展或獲獎就行。
“居高聲自遠,非是藉秋風(fēng)”。作為書法家,要靠自身水平來“居高聲自遠”,單靠“秋風(fēng)”,往往會雞飛蛋打。所以,我們不能夠像李老一樣靠290件國展稿件一夜成名。于此,在下持反對意見。
基于此,在下對國展有些拙見,在此一一述及。
第一,國展應(yīng)該像現(xiàn)今的高考制度一樣,效法高考,以此論“英雄”。而且,國展應(yīng)該走快遞投稿和現(xiàn)場命題創(chuàng)作相結(jié)合的道路??爝f投稿就好比高考試題,而現(xiàn)場命題創(chuàng)作就是特別測試??爝f投稿每個參賽選手都需要參與,國展評審委員會也應(yīng)該設(shè)立相關(guān)的監(jiān)督管理機制,對各省市的投稿情況施行透明化的公開,采取專家評審和網(wǎng)絡(luò)評審攜手把關(guān)制度。
快遞投稿質(zhì)量優(yōu)異的,進入現(xiàn)場命題創(chuàng)作環(huán)節(jié)。這不僅是成就過硬的書法家的內(nèi)在要求,而且是展示新時代書法家膽識和魄力的最佳舞臺?,F(xiàn)場命題創(chuàng)作,這樣也不會出現(xiàn)臨摹和代筆現(xiàn)象,何樂而不為呢?
也只有這樣,書法家的真實功底才能得到最真實的展示。
第二,國展不應(yīng)該“區(qū)別對待”,應(yīng)一視同仁。國展是舉國展覽,是關(guān)乎一個國家文化水準的盛會。作為文字藝術(shù)的展覽,不論是篆隸楷行草,還是篆刻、剪紙,只要有一定審美情趣,就應(yīng)該予以吸納。
老、中、青各階段的藝術(shù)星宿,流派眾多,審美情趣也千差萬別。國展評審委員會應(yīng)充分吸納,不在乎名門,也不要在乎“草民”。
第三,國展應(yīng)該有一定的監(jiān)管機制。
國展不全是評審委員會一家獨大的事情,應(yīng)該有更多的媒體,更多的參與者融入其中。監(jiān)管機制一定要逐漸清晰,這樣才不至于讓國展有“暗箱操作”的陋習(xí),不至于讓國展有太多的“流言蜚語”。
十屆國展,留給我們太多太多,上面只是一家之言,僅此而已。
四川省高縣符江藝龍書畫藝術(shù)中心 黃首銘/供稿