筆者以為,讓藝術(shù)作品更時尚,從裝飾功能、創(chuàng)意主題等方面貼近和吸引市民,通過“藝術(shù)品超市”搭建與市民的零距離對接,都是基于培育做大藝術(shù)品市場目的,從市場角度對藝術(shù)品審美價值的發(fā)掘。主動對接市民需求、市場需求,顯然會有兩個主觀好處。一是提高了市民家庭乃至普通單位房屋裝飾的藝術(shù)審美層次。二是會提升美術(shù)家協(xié)會、書法家協(xié)會這樣的藝術(shù)界官方組織,及其所屬的個體藝術(shù)家會員在藝術(shù)品市場的話語權(quán),使得許多藝術(shù)家的藝術(shù)創(chuàng)作和辛勤勞動可以相對更為準(zhǔn)確地得到市場評價,削除許多藝術(shù)品交易過程中的無謂中間盤剝環(huán)節(jié)。反過來,也會推動藝術(shù)家觀察生活、擴(kuò)展創(chuàng)作領(lǐng)域、捕捉創(chuàng)作題材,并提高其主動對接市場的意識。
這么做也肯定會招致質(zhì)疑。雖然許多人都承認(rèn)藝術(shù)品通常具有商品屬性,可以經(jīng)市場變現(xiàn)為豐厚收益,認(rèn)為藝術(shù)家不應(yīng)該長期陷于窘迫潦倒的生活狀態(tài),但他們認(rèn)為改變現(xiàn)狀的方法,要么是由政府定價,直接給聰穎勤奮的藝術(shù)家開出很高身價,使其可以自由自在地創(chuàng)作極具藝術(shù)價值的作品;要么則將定價、出價的主體換成企業(yè)家。總而言之,就是寄望于既不干預(yù)藝術(shù)、卻能贊助藝術(shù)的力量出現(xiàn),不愿意讓藝術(shù)創(chuàng)意的提出者、作品的創(chuàng)作者直接與“銅臭”發(fā)生聯(lián)系。如果依據(jù)這種認(rèn)識,《“讓藝術(shù)品走進(jìn)千家萬戶”行動倡議書》當(dāng)然是藝術(shù)家對市場、向金錢投降。應(yīng)該說,上段所述的那種認(rèn)識、擔(dān)憂,并非全然沒有道理,市場的介入、藝術(shù)作品購買者意愿上溯到創(chuàng)意和創(chuàng)作兩個環(huán)節(jié),肯定會多多少少影響藝術(shù)家和藝術(shù)的純粹性。但如果僅僅為了保證純粹性而全然謝絕市場的參與,又會割裂藝術(shù)家、藝術(shù)潮流與受眾的關(guān)系,讓許多領(lǐng)域的藝術(shù)創(chuàng)作陷入舉步維艱的地步。
因此,正積極致力于搭建“藝術(shù)品超市”、倡導(dǎo)藝術(shù)家對接市民需求的成都市美協(xié)和書協(xié),有必要在兩種取向之間把握必要的、均衡的尺度,既不能過度迎合市場、市民需求而全盤喪失了藝術(shù)審美標(biāo)準(zhǔn),更不能將藝術(shù)家的創(chuàng)作自由、創(chuàng)意選擇自由乃至人格尊嚴(yán)與金錢掛鉤;也不能延續(xù)過去很多年內(nèi)許多地方官方藝術(shù)團(tuán)體、藝術(shù)家們“酒香不怕巷子深”,截然與市場、生活絕緣,而將“對接”僅僅掛在口頭上,體現(xiàn)出根深蒂固的傲慢。
(責(zé)任編輯:呂子)